91亚色

　先日、自家用车を运転中に、オドメーターが59,997 kmを表示したのに気が付きました。少々子どもじみているのですが「走行60,000 km（＝地球一周半）记念」で车を道路わきに止め、画像を撮影しました。（おそらく、皆さんの中にも経験のある方がおられると思います。）そこから头の中は一気に「知りたいモード」になり、いろいろと考えて始めました。まずは、このオドメーターの计测精度はどの程度なのだろうということから。精度を考えるにはどのような方法で走行距离を计测しているかを知らないといけません。その方法は関係者の方には常识的なことでしょうが、素人なりに考えると「タイヤの回転数から导出する。」がすぐに思いつく答えです。（今は便利でネット検索すればいろいろなことがわかります。実际にはシャフトの回転数から导出するなどいくつかの方法があるようです。）そこからさらに、タイヤのすり减りやカーブを曲がるときの左右でのタイヤの回転数の违いの影响はどの程度だろうかと知りたい虫が騒ぎ始めます。计测には少なからず误差があります。结局、オドメーターの目的からしてその误差は问题にならない程度なのだろうで思考は终わりにしました。
　ここで、「问题にならない程度」の判断についてですが、自分では検証をしておりません。さらに、「オドメーターの目的からして」についても、车の劣化の程度の指标になる程度しか思いつきません。ほんとうに无责任ないいかげんな思考です。
　これが自分の研究や业务に関することであれば、そうはいきません。厳密性に欠ける议论ではだれも受け入れてくれません。ここで问题となるのが「厳密性に欠ける」の厳密性の范囲?程度です。これは前提条件や、何に重きをおくか、何を対象?目的とした议论かによるかで决まりますね。例えば数学の分野での厳密性と自然科学の分野での厳密性はその意味、范囲とも大きく异なるでしょう。同じ自然科学の分野でも、物理学と生物学での「厳密性」には差があると思います。大切なのは、それぞれの分野、それぞれの场面で、何に重きをおくか、何を目的とした议论なのかを、きちんと理解して考えることですね。判断力が必要です。他人と议论する际にはそれをきちんと共有しないと议论がすれ违ったり、お互いの考え方を受け入れなくなったりします。
　新型コロナウイルス関连での议论ではそのようなすれ违いを感じることが多くあります。日本のPCR検査数に対する议论は典型的かと思います。（この话はネット上にわかりやすい解説がたくさんありますのでそれに譲ります。）
　一方で、人间社会、敢えて厳密性を追求せず、厳密性に欠ける方がよい场合もたくさんあります。昔、「君のひとみは一万ボルト」という堀内孝雄さんの曲が大ヒットしました。厳密性を追求すると「ひとみは一万ボルト？　ひとみの単位がボルト？ひとみは起电力、电圧、电位？？？そもそもひとみは量ではないのだから単位なんてないでしょう。」そろそろやめましょうか。「君のひとみは一万ボルト」、言わんとしていることは十分に通じます。芸术的、文化的な表现等、人间の感性に関わるようなところに科学的な厳密性を持ち出すこと自体无意味ですね。「君のひとみは一万ボルト」、すばらしい表现ですね。自分では决して思いつきません。この唄、私はとても好きです。
　オドメーターの话から、厳密性の话に强引につなげてみました。たまには、このような无意味なつぶやきもしてみます。